Новостная лентаНужен ли такой закон или нет? Подсудимые должны быть в клетке или рядом с адвокатом?

Обсуждение новостей
Гость
Re: Нужен ли такой закон или нет? Подсудимые должны быть в клетке или рядом с адвокатом?

Сообщение Гость » 29 июл 2018, 00:53

Согласен, под молот правосудия все могут попасть, и не всегда для этого надо совершать преступления. Так что закон наверное все же в чем то действительно нужен, тем более как я понимаю так и в советское прошлое было. Равноправие сторон, но вот на счёт безопасности надо проработать хорошо, а то у нас и из под решётки некоторые умудрились устроить стрельбу и попытки побега ( МосГорСуд)

Реклама
Гость
Re: Нужен ли такой закон или нет? Подсудимые должны быть в клетке или рядом с адвокатом?

Сообщение Гость » 31 авг 2018, 22:35

Гость:
29 июл 2018, 00:53
под молот правосудия все могут попасть, и не всегда для этого надо совершать преступления
Красиво написано и по факту)
А на счёт законопроекта, то наверное он действительно не помешает, тем более везде фильмы смотришь, обвиняемых приводят и они содятья рядом с адвокатами, а не как у нас. В таком виде был бы я присяжным заседателем или судьей сразу бы ощущение виновности лиа появляеться, хотя это порой далеко от действительности.

Гость
Re: Нужен ли такой закон или нет? Подсудимые должны быть в клетке или рядом с адвокатом?

Сообщение Гость » 01 сен 2018, 00:59

Хороший закон. Но я сомневаюсь что примут. На демонтаж клеток деньги уйдут, плюс дополнительная охрана подсудимых, которые могут быть опасны, всяких бандитов, разбойников и убийц.
Да и аквариумы только обновили недавно, много закуплено для установки.
Странно вообщем. Но закон конституционно оправдан

Дружная
Всего сообщений: 13
Зарегистрирован: 19.08.2018
Re: Нужен ли такой закон или нет? Подсудимые должны быть в клетке или рядом с адвокатом?

Сообщение Дружная » 02 сен 2018, 17:24

Закон интересный, но на мой взгляд вряд ли его примут в ближайшее время. Много ньюансов надо продумать)

Гость
Re: Нужен ли такой закон или нет? Подсудимые должны быть в клетке или рядом с адвокатом?

Сообщение Гость » 02 сен 2018, 22:42

Когда-то давно в 90-х начали использовать в судах клетки для подсудимых. Тогда шли суды над «отморозками» и ОПГ. Сразу много фигурантов, которых сложно охранять. И потому стали в залах судебных заседаний городить клети. Мысль настолько понравилась, что проникла в регламенты по строительным требованиям для судов. Потом мысль о том, что туда можно закрывать любых арестованным понравилась конвойной службе ОВД и самой судебной системе, что любой ещё неосужденный, но содержащийся под стражей – автоматически попадает в «клетку» или более эстетичный «аквариум». Примечательно, что лица находящиеся под домашним арестом туда не закрываются во время судебного заседания. Это неправильно!
Это неконституционно! Это нарушает права!
Диспут об этом идёт давно. Правозащитники и адвокаты иногда в самом начале судебного заседания подают ходатайство о том, чтобы при рассмотрении суд учитывал международное законодательство. Кстати, оно не приветствует такое отношение к подсудимым, потому что это явное свидетельство о предвзятости суда. Потому что перед судом ещё не преступник, но уже в положении осужденного.

СПЧ обратился к этой теме из-за участия в деле Елены Мисюриной, — которая была под домашним арестом, но при оглашении приговора была взята под стражу. Хотя приговор ещё не вступил в законную силу. Наверное, не вдруг СПЧ увидел такой перекос в законодательстве — вопрос поднимался ни раз и ни два. Но в этом случае, СПЧ решило действовать чуть активнее и направило в Верховный Суд и прокуратуру обращения о необходимости исправления ситуации.

Как обычно, у номенклатуры даже в Верховном суде РФ нашлись отписки. Ибо бюрократия везде одинакова, мол для решения этого вопроса нужно пересмотреть ряд строительных норм для судов. Примечательно, что ни ВС РФ, ни прокуратура не смогли опереться на какое-либо жёсткое требование законодательства о том, что подсудимый должен быть на суде в колодках или кандалах. Такого требования вообще нигде нет.

Из письма ВС РФ
«Предложение закрепить на законодательном уровне возможность помещения подсудимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, в защитную кабину только в том случае если он обвиняется в совершении особо тяжких насильственных преступлений, по нашему мнению, требует дополнительной проработки»
Генпрокуратура ответила в стиле «а нафиг надо?!», впрочем как и всегда!!!
Получилась нелепая ситуация. Нет требования закона об ограничении свободы подсудимого на суде, но вот чтобы он присутствовал на нём без наручников и колодок – нужна специально прописанная норма. То есть и отменять нечего и неизвестно как разрешить. И поскольку решения нет, то подсудимые независимо от тяжести обвинения и категории уголовного дела так и будут на судебных заседаниях в положении «уже осужденного».
Так что на мой взгляд предложение В.Матвиенко соответствует нормам международного и российского законодательства, и уверен, что будет принято уже в ближайшее время!!!!!!

Гость
Re: Нужен ли такой закон или нет? Подсудимые должны быть в клетке или рядом с адвокатом?

Сообщение Гость » 05 сен 2018, 01:31

Интересно конечно. Но нахер надо, чтобы было больше попыток к побегам и угроза окружающим. Отморозков куча судиться. Недавно происшествие с бандой GTA МосОблСуде показало всё!

Гость
Re: Нужен ли такой закон или нет? Подсудимые должны быть в клетке или рядом с адвокатом?

Сообщение Гость » 05 сен 2018, 01:51

опогняТвист:
25 июл 2018, 22:17
Держать в клетке людей под телекамерами, не обвиненных еще ни в чем,— это негуманно, недостойно, мы человеку ломаем его жизнь»
Я согласен. Законопроект интересный и необходимый. Надо немного доработать и вперед. Идея хорошая на мой взгляд


Гость
Re: Нужен ли такой закон или нет? Подсудимые должны быть в клетке или рядом с адвокатом?

Сообщение Гость » 13 сен 2018, 00:21

Заняться им нечем. То одно. То другое. Не вижу смысла опять что-то менять.

Самурай
Re: Нужен ли такой закон или нет? Подсудимые должны быть в клетке или рядом с адвокатом?

Сообщение Самурай » 13 сен 2018, 00:26

опогняТвист:
25 июл 2018, 22:17
«Исключение должно быть только для самых опасных преступников. Давайте до конца года решим эту задачу»,— заявила госпожа Матвиенко.
А как Вы хотите её решать? Ну а так идея не плохая, но много деталей надо доработать

Ответить Пред. темаСлед. тема

Быстрый ответ

Изменение регистра текста: 
Смайлики
:D :) ;) :( :o :shock: :? 8-) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: :geek: :ugeek:
   
К этому ответу прикреплено по крайней мере одно вложение.

Если вы не хотите добавлять вложения, оставьте поля пустыми.

  • Похожие темы
    Ответы
    Просмотры
    Последнее сообщение
  • ...мы не должны терять МВД, Хинштейн и Мартынов
    71pop7 » 27 апр 2012, 11:28 » в форуме Новостная лента
    1 Ответы
    1078 Просмотры
    Последнее сообщение 71pop7
    27 апр 2012, 11:28
  • Такой вопрос
    kelvin » 26 июн 2016, 18:40 » в форуме Спросите у полицейского
    2 Ответы
    232 Просмотры
    Последнее сообщение Гость
    30 июн 2016, 21:32
  • СПРАВКА,КТО О ТАКОЙ СЛЫШАЛ?
    Vaice » 08 янв 2011, 15:49 » в форуме СМЧМ ВВ МВД
    25 Ответы
    2251 Просмотры
    Последнее сообщение Гость
    07 мар 2015, 21:09