Тезисы
Вступление
Эта работа написана в разгар кризиса власти с целью ответить на вопрос, кому на самом деле принадлежит власть в государстве по праву, а не в результате её захвата различными мошенническими путями.
До нынешнего изложения материала прошло немало бесед на отдельные темы с различными людьми различного возраста, образования и социального статуса, в процессе которых и возникали соответствующие вопросы. Одни вопросы задавали собеседники, другие выходили из сути бесед. Я попытался их собрать и найти на них ответ. Поэтому для читателя некоторые темы могут показаться примитивными или вовсе не актуальными.
При изложении материала не стану делать двух вещей.
Во первых я не прошу верить мне. Всё что я скажу далее, я прошу понять и подвергнуть собственной аргументированной критической оценке. Ибо "вера родная сестра невежества, а невежество величайший грех. От него все другие грехи( и нежелательные приключения). Ибо, если бы человек ведал о последствиях не только ближних, но и дальних, то не делал бы многие вещи, а если и делал, то иначе. Человек лгущий говорит - верь мне на слово." Но когда его слова подвергаются критической оценке, то ложь его становится видна. Способность критически оценивать окружающий мир и есть мудрость. Нет для лжи ничего более страшного чем мудрость. Ибо можно ввести в заблуждение и грамотного и сильного, но нельзя обмануть мудрого.
Человек желающий сказать правду говорит пойми меня. И даже если он сам заблуждается, то ему первому укажут на его ошибку предотвратив дальнейшее развитие заблуждения. Но если его мысль верна, то она получает дальнейшее распространение и развитие среди людей думающих.
Во вторых, я не стану ссылаться на исторические или статистические примеры. Ибо история и статистика максимально сфальсифицированы для оправдания легитимности нынешних групп, контролирующих ту или иную территорию и пафосно именующих себя законной властью.
Государство
1. Нормальное государство это сообщество людей живущее между собой по общим для всех законам (правилам отношений в обществе). От других типов государств и государствоподобных образований нормальное государство отличается политикой, направленной на заведомо бескризисное существование. Иные типы власти имеют научно обоснованный экономический или политический кризис власти, отсроченный на различный период времени (от нескольких лет до нескольких столетий).
2. Все члены общества не могут быть равноправны. У кого то больше прав для реализации своих обязанностей, у кого то меньше как прав, так и обязанностей, и ответственности за последствия своих действий. Из этого утверждения и формируется сущность власти. Нормальное государство должно иметь единственную вертикаль власти. Оно не может иметь две или более вертикали власти потому что каждая вертикаль (или вертикали!) будет стремиться устанавливать в своих корпоративных интересах свои правила и обеспечивать их функционирование. Крайней точкой является функционирование на одной территории двух "государств", лицевого, и теневого. Причем лицевое "государство" будет насквозь коррумпировано теневыми структурами и лишено иммунитета от их влияния.
3. Нормальное государство должно иметь полную бессрочную преемственность власти для обеспечения долгосрочных функций (образование, оборона, инфраструктура). Обеспечением эффективности принимаемых решений служит угроза потери власти в результате распада государственной вертикали с последующими гонениями представителей власти претендентами на контроль территории. Кровожадность претендентов при этом ограничивается только их возможностями.
4. Нормальное государство не совместимо со "всеобщими выборами" по множеству причин. Вот некоторые причины.
1. Избиратели в подавляющем большинстве не имеют достаточной компетенции в функционировании государственных систем и не могут оценить степень квалификации кандидатов с точки зрения их профессионализма. Большинство из них вынужденны ориентироваться лишь на психологические факторы. Профессиональные доводы как правило скучны, не зрелищны и требуют необходимого минимума профильного образования для их понимания и сравнения.
2. Кандидаты на избрание в своих обещаниях ориентируются на те же психологические факторы. При этом кандидаты не обладают необходимой квалификацией и профильной компетенцией для исполнения любых государственных функций. При этом одинаково, это кандидаты в законодательную или исполнительную власть.
3. Любая избирательная компания это борьба отдельных корпораций стоящих за кандидатом или их группой с целью достижения своих корпоративных интересов, но вовсе не ставя цели полезности для всего общества в целом.
4. Избираемые на определенный срок руководители всех уровней не заинтересованны в успешной реализации долгосрочных проектов, выходящих за срок их полномочий. Они предпочтут проекты приносящие краткосрочные выгоды. Они связанны необходимостью показать видимые результаты за срок их пребывания на избираемой должности. Также такие руководители имеют две казны. Свою, личную казну, и государственную, к которой они временно получили доступ.
5. Нормальное государство должно осуществлять безграничный контроль вышестоящих органов за нижестоящими, а также безгранично контролировать все хозяйственные и общественные структуры и вмешиваться в их деятельность по своему решению чтобы гарантировать государство от возникновения неконтролируемых враждебных структур, а также параллельных теневых структур и их влияния на общество.
Законы и их принятие.
Если законы не исполняются, то они законами не являются. Это лишь "хотелки" отдельных лиц, или отдельных групп лиц, которым различными спекулятивными путями придается легитимный вид в обществе.
Нормальное государство обязано обеспечить выполнение устанавливаемых им законов и принимаемых решений, а так же адекватное возмездие за их нарушение. При этом потери при наступлении возмездия должны значительно превышать выгоды от нарушения закона.
Как уже упоминалось в этом документе, государство может иметь только одну вертикаль власти.
Это означает что издавать законы должна та же структура, которая обеспечивает контроль за их исполнением другими членами общества и в случае нарушения законов обеспечивает наступление возмездия. В противном случае возникает две (или более) вертикали власти, законодательная и исполнительная. При этом исполнительная власть может с легкостью игнорировать законодательную власть в частных случаях своих корпоративных интересов. Возникает коррупционная составляющая, законы перестают работать, государство перестаёт существовать в полном объеме.
Также понятно что служащие государственной структуры не обладают достаточной квалификацией во многих областях общественной и хозяйственной деятельности. Для создания эффективных законов поэтому необходимо привлекать профильных консультантов. Но окончательное решение и ответственность за эффективность и функционирование закона должны нести служащие государственного органа соответствующего уровня издавшего закон, персонально. И безграничный контроль за их деятельностью должны осуществлять государственные структуры более высокого уровня, но не параллельные, чтобы не вызвать ситуацию взаимной договоренности.
Кроме того правохранители не станут издавать необоснованные законы, контроль за исполнением которых не имеет смысла либо невозможен, чтобы не дискредитировать ни законодательную базу, ни себя в глазах общества.
Правоохранительная система как основа государства.
1. Попытку уклониться или пренебречь законами могут пресечь только работники правоохранительной системы, обладающие для этого необходимыми навыками следствия, и разветвленной сетью (участковые, РОВД, следователи, патрульная служба и т.д.). Армия не обладает ни разветвленной сетью, ни кадрами для поиска нарушителей закона в среде законопослушного населения. Нынешние "законодательные и исполнительные органы" и вовсе не обладают никакими возможностями для обеспечения исполнения законов.
2. В нормальном государстве это единственная система способная обеспечить поиск, и пресечение деятельности лиц и групп решивших нарушить установленные законы. Соответственно это единственная система имеющая моральное и фактическое право устанавливать законы и техническую возможность обеспечить их исполнение.
3. При этом в государстве с единой вертикалью власти служба государственной безопасности должна являться частью правоохранительных органов, а не противопоставляться другим силовым структурам. Иначе будут предпосылки к созданию двух противостоящих силовых ветвей власти, конфликту между ними и посторонней игре на конфликте интересов.
Суды, как и налоговые органы также должны входить в структурные единицы вертикали власти чтобы обеспечить полный цикл и бесконфликтность функционирования структуры соответствующего уровня.
4. Единственной системой контроля внутри вертикали власти должна являться система внутренней безопасности как единственная система имеющая реальную возможность вести следственные действия в среде специалистов по следственной работе. Потуги "общественности" в этом вопросе просто смешны.
5. Все прочие хозяйственные и общественные субъекты инфраструктуры должны функционировать лишь с ведома и под жестким безграничным контролем государственной системы соответствующего уровня чтобы избежать создания параллельной чиновничьей коррупционной вертикали власти.
О "партнерах милиции"
Если правоохранители подавят преступность, то от кого будут охранять имущество "партнеры"? С другой стороны плановая борьба с преступностью довольно затратна, а охрана в условиях подавленной преступности дешева, да и подчас вовсе нецелесообразна. Тем более что отдельные силовые формирования всегда рискуют превратиться в организованную банду.
Система внутренней безопасности.
Не следует воспринимать систему внутренней безопасности как репрессивный орган. Для служащего правоохранительной системы это гарантия надежности тыловых, руководящих и параллельных структур.
О новых кадрах.
Следует создать заново систему добровольных народных дружин под руководством участковых инспекторов и РОВД. Для одних граждан членство в дружине будет достаточным для решения своих интересов на уровне района или квартала, а другим гражданам станет средством получения рекомендации для дальнейшего профильного образования и поступления на государственную службу. Также система ДНД может стать первоначальным барьером от попадания на госслужбу случайных людей и первичной правовой школой. Эту дверь следует держать всегда открытой чтобы талантливые люди всегда имели возможность начать карьеру правохранителя, а не вступили в противостояние с закрытым кланом госслужбы как это имеет место при нынешних вариантах государствоподобных образований.
Государственные финансы.
В нормальном государстве налоговая служба собирает налоги и платежи на счета правохранительной системы, а с этих счетов в свою очередь финансируются потребности государства и общества. При таком порядке мало кто рискнет как скрыть налоги, так и разворовать выделенные средства.
Такой порядок обеспечит максимальное финансирование правохранительной системы и её максимальную материальную обеспеченность, что в свою очередь послужит максимальному контролю за исполнением законов и функционированию государства в целом.
В то же время правохранительная система (как никакая другая) имеет все возможности очистить экономику от всех видов паразитических структур обеспечивая её нормальное функционирование. К чему имеет все системы и ресурсы.
Государство и гражданин.
У любого гражданина в нормальном государстве имеются на выбор четыре пути в отношениях с государством.
1. Получить профильное образование и стать частью государственной системы.
2. Подать предложение по оптимизации общественной жизни в государственный орган и стать административно хозяйственным служащим (чиновником). Также при наличии профильной квалификации возможно стать консультантом при органе власти соответствующего уровня.
3. Стать хозяйствующим субъектом и заниматься коммерческой деятельностью, либо работать по найму.
4. Встать на путь нарушения закона и быть раздавленным государственной машиной.
В отношениях между гражданами и хозяйствующими субъектами в нормальном государстве должна иметься возможность обращения с иском в суды соответствующего уровня, а также с заявлением непосредственно в государственный орган, или с жалобой в государственную службу внутренней безопасности. Такой системой обеспечится вся полнота прав гражданина и исключится фактор коррупции.
Государственный орган при этом максимально заинтересован в наилучшем функционировании хозяйственных субъектов, оптимальной криминогенной ситуации на территории ответственности, а также имеет всю полноту власти для обеспечения данных параметров и несет персональную ответственность перед вышестоящим органом за эффективность и последствия своего управления как в краткосрочной, так и долгосрочной перспективе.
Примечание
Следует иметь ввиду что правохранительная система является государствообразующим органом. Все остальные граждане реализуют свои права лишь под гарантии деятельности правохранительной системы. Все коррупционные организации как с официальной, так и с теневой стороны осознают последствия при превращении правохранительной системы, или части её, организованного сообщества её сотрудников, в политическую силу.
Грамотные есть? Где что не так???
Взгляд на политику и общество глазами сотрудников милиции
-
Сергей Чернышев
1498486502
Сергей Чернышев
Тезисы
Вступление
Эта работа написана в разгар кризиса власти с целью ответить на вопрос, кому на самом деле принадлежит власть в государстве по праву, а не в результате её захвата различными мошенническими путями.
До нынешнего изложения материала прошло немало бесед на отдельные темы с различными людьми различного возраста, образования и социального статуса, в процессе которых и возникали соответствующие вопросы. Одни вопросы задавали собеседники, другие выходили из сути бесед. Я попытался их собрать и найти на них ответ. Поэтому для читателя некоторые темы могут показаться примитивными или вовсе не актуальными.
При изложении материала не стану делать двух вещей.
Во первых я не прошу верить мне. Всё что я скажу далее, я прошу понять и подвергнуть собственной аргументированной критической оценке. Ибо "вера родная сестра невежества, а невежество величайший грех. От него все другие грехи( и нежелательные приключения). Ибо, если бы человек ведал о последствиях не только ближних, но и дальних, то не делал бы многие вещи, а если и делал, то иначе. Человек лгущий говорит - верь мне на слово." Но когда его слова подвергаются критической оценке, то ложь его становится видна. Способность критически оценивать окружающий мир и есть мудрость. Нет для лжи ничего более страшного чем мудрость. Ибо можно ввести в заблуждение и грамотного и сильного, но нельзя обмануть мудрого.
Человек желающий сказать правду говорит пойми меня. И даже если он сам заблуждается, то ему первому укажут на его ошибку предотвратив дальнейшее развитие заблуждения. Но если его мысль верна, то она получает дальнейшее распространение и развитие среди людей думающих.
Во вторых, я не стану ссылаться на исторические или статистические примеры. Ибо история и статистика максимально сфальсифицированы для оправдания легитимности нынешних групп, контролирующих ту или иную территорию и пафосно именующих себя законной властью.
Государство
1. Нормальное государство это сообщество людей живущее между собой по общим для всех законам (правилам отношений в обществе). От других типов государств и государствоподобных образований нормальное государство отличается политикой, направленной на заведомо бескризисное существование. Иные типы власти имеют научно обоснованный экономический или политический кризис власти, отсроченный на различный период времени (от нескольких лет до нескольких столетий).
2. Все члены общества не могут быть равноправны. У кого то больше прав для реализации своих обязанностей, у кого то меньше как прав, так и обязанностей, и ответственности за последствия своих действий. Из этого утверждения и формируется сущность власти. Нормальное государство должно иметь единственную вертикаль власти. Оно не может иметь две или более вертикали власти потому что каждая вертикаль (или вертикали!) будет стремиться устанавливать в своих корпоративных интересах свои правила и обеспечивать их функционирование. Крайней точкой является функционирование на одной территории двух "государств", лицевого, и теневого. Причем лицевое "государство" будет насквозь коррумпировано теневыми структурами и лишено иммунитета от их влияния.
3. Нормальное государство должно иметь полную бессрочную преемственность власти для обеспечения долгосрочных функций (образование, оборона, инфраструктура). Обеспечением эффективности принимаемых решений служит угроза потери власти в результате распада государственной вертикали с последующими гонениями представителей власти претендентами на контроль территории. Кровожадность претендентов при этом ограничивается только их возможностями.
4. Нормальное государство не совместимо со "всеобщими выборами" по множеству причин. Вот некоторые причины.
1. Избиратели в подавляющем большинстве не имеют достаточной компетенции в функционировании государственных систем и не могут оценить степень квалификации кандидатов с точки зрения их профессионализма. Большинство из них вынужденны ориентироваться лишь на психологические факторы. Профессиональные доводы как правило скучны, не зрелищны и требуют необходимого минимума профильного образования для их понимания и сравнения.
2. Кандидаты на избрание в своих обещаниях ориентируются на те же психологические факторы. При этом кандидаты не обладают необходимой квалификацией и профильной компетенцией для исполнения любых государственных функций. При этом одинаково, это кандидаты в законодательную или исполнительную власть.
3. Любая избирательная компания это борьба отдельных корпораций стоящих за кандидатом или их группой с целью достижения своих корпоративных интересов, но вовсе не ставя цели полезности для всего общества в целом.
4. Избираемые на определенный срок руководители всех уровней не заинтересованны в успешной реализации долгосрочных проектов, выходящих за срок их полномочий. Они предпочтут проекты приносящие краткосрочные выгоды. Они связанны необходимостью показать видимые результаты за срок их пребывания на избираемой должности. Также такие руководители имеют две казны. Свою, личную казну, и государственную, к которой они временно получили доступ.
5. Нормальное государство должно осуществлять безграничный контроль вышестоящих органов за нижестоящими, а также безгранично контролировать все хозяйственные и общественные структуры и вмешиваться в их деятельность по своему решению чтобы гарантировать государство от возникновения неконтролируемых враждебных структур, а также параллельных теневых структур и их влияния на общество.
Законы и их принятие.
Если законы не исполняются, то они законами не являются. Это лишь "хотелки" отдельных лиц, или отдельных групп лиц, которым различными спекулятивными путями придается легитимный вид в обществе.
Нормальное государство обязано обеспечить выполнение устанавливаемых им законов и принимаемых решений, а так же адекватное возмездие за их нарушение. При этом потери при наступлении возмездия должны значительно превышать выгоды от нарушения закона.
Как уже упоминалось в этом документе, государство может иметь только одну вертикаль власти.
Это означает что издавать законы должна та же структура, которая обеспечивает контроль за их исполнением другими членами общества и в случае нарушения законов обеспечивает наступление возмездия. В противном случае возникает две (или более) вертикали власти, законодательная и исполнительная. При этом исполнительная власть может с легкостью игнорировать законодательную власть в частных случаях своих корпоративных интересов. Возникает коррупционная составляющая, законы перестают работать, государство перестаёт существовать в полном объеме.
Также понятно что служащие государственной структуры не обладают достаточной квалификацией во многих областях общественной и хозяйственной деятельности. Для создания эффективных законов поэтому необходимо привлекать профильных консультантов. Но окончательное решение и ответственность за эффективность и функционирование закона должны нести служащие государственного органа соответствующего уровня издавшего закон, персонально. И безграничный контроль за их деятельностью должны осуществлять государственные структуры более высокого уровня, но не параллельные, чтобы не вызвать ситуацию взаимной договоренности.
Кроме того правохранители не станут издавать необоснованные законы, контроль за исполнением которых не имеет смысла либо невозможен, чтобы не дискредитировать ни законодательную базу, ни себя в глазах общества.
Правоохранительная система как основа государства.
1. Попытку уклониться или пренебречь законами могут пресечь только работники правоохранительной системы, обладающие для этого необходимыми навыками следствия, и разветвленной сетью (участковые, РОВД, следователи, патрульная служба и т.д.). Армия не обладает ни разветвленной сетью, ни кадрами для поиска нарушителей закона в среде законопослушного населения. Нынешние "законодательные и исполнительные органы" и вовсе не обладают никакими возможностями для обеспечения исполнения законов.
2. В нормальном государстве это единственная система способная обеспечить поиск, и пресечение деятельности лиц и групп решивших нарушить установленные законы. Соответственно это единственная система имеющая моральное и фактическое право устанавливать законы и техническую возможность обеспечить их исполнение.
3. При этом в государстве с единой вертикалью власти служба государственной безопасности должна являться частью правоохранительных органов, а не противопоставляться другим силовым структурам. Иначе будут предпосылки к созданию двух противостоящих силовых ветвей власти, конфликту между ними и посторонней игре на конфликте интересов.
Суды, как и налоговые органы также должны входить в структурные единицы вертикали власти чтобы обеспечить полный цикл и бесконфликтность функционирования структуры соответствующего уровня.
4. Единственной системой контроля внутри вертикали власти должна являться система внутренней безопасности как единственная система имеющая реальную возможность вести следственные действия в среде специалистов по следственной работе. Потуги "общественности" в этом вопросе просто смешны.
5. Все прочие хозяйственные и общественные субъекты инфраструктуры должны функционировать лишь с ведома и под жестким безграничным контролем государственной системы соответствующего уровня чтобы избежать создания параллельной чиновничьей коррупционной вертикали власти.
О "партнерах милиции"
Если правоохранители подавят преступность, то от кого будут охранять имущество "партнеры"? С другой стороны плановая борьба с преступностью довольно затратна, а охрана в условиях подавленной преступности дешева, да и подчас вовсе нецелесообразна. Тем более что отдельные силовые формирования всегда рискуют превратиться в организованную банду.
Система внутренней безопасности.
Не следует воспринимать систему внутренней безопасности как репрессивный орган. Для служащего правоохранительной системы это гарантия надежности тыловых, руководящих и параллельных структур.
О новых кадрах.
Следует создать заново систему добровольных народных дружин под руководством участковых инспекторов и РОВД. Для одних граждан членство в дружине будет достаточным для решения своих интересов на уровне района или квартала, а другим гражданам станет средством получения рекомендации для дальнейшего профильного образования и поступления на государственную службу. Также система ДНД может стать первоначальным барьером от попадания на госслужбу случайных людей и первичной правовой школой. Эту дверь следует держать всегда открытой чтобы талантливые люди всегда имели возможность начать карьеру правохранителя, а не вступили в противостояние с закрытым кланом госслужбы как это имеет место при нынешних вариантах государствоподобных образований.
Государственные финансы.
В нормальном государстве налоговая служба собирает налоги и платежи на счета правохранительной системы, а с этих счетов в свою очередь финансируются потребности государства и общества. При таком порядке мало кто рискнет как скрыть налоги, так и разворовать выделенные средства.
Такой порядок обеспечит максимальное финансирование правохранительной системы и её максимальную материальную обеспеченность, что в свою очередь послужит максимальному контролю за исполнением законов и функционированию государства в целом.
В то же время правохранительная система (как никакая другая) имеет все возможности очистить экономику от всех видов паразитических структур обеспечивая её нормальное функционирование. К чему имеет все системы и ресурсы.
Государство и гражданин.
У любого гражданина в нормальном государстве имеются на выбор четыре пути в отношениях с государством.
1. Получить профильное образование и стать частью государственной системы.
2. Подать предложение по оптимизации общественной жизни в государственный орган и стать административно хозяйственным служащим (чиновником). Также при наличии профильной квалификации возможно стать консультантом при органе власти соответствующего уровня.
3. Стать хозяйствующим субъектом и заниматься коммерческой деятельностью, либо работать по найму.
4. Встать на путь нарушения закона и быть раздавленным государственной машиной.
В отношениях между гражданами и хозяйствующими субъектами в нормальном государстве должна иметься возможность обращения с иском в суды соответствующего уровня, а также с заявлением непосредственно в государственный орган, или с жалобой в государственную службу внутренней безопасности. Такой системой обеспечится вся полнота прав гражданина и исключится фактор коррупции.
Государственный орган при этом максимально заинтересован в наилучшем функционировании хозяйственных субъектов, оптимальной криминогенной ситуации на территории ответственности, а также имеет всю полноту власти для обеспечения данных параметров и несет персональную ответственность перед вышестоящим органом за эффективность и последствия своего управления как в краткосрочной, так и долгосрочной перспективе.
Примечание
Следует иметь ввиду что правохранительная система является государствообразующим органом. Все остальные граждане реализуют свои права лишь под гарантии деятельности правохранительной системы. Все коррупционные организации как с официальной, так и с теневой стороны осознают последствия при превращении правохранительной системы, или части её, организованного сообщества её сотрудников, в политическую силу.
1532645579
Гость
:?: :?: